Henri Broch, fondateur historique du laboratoire zététique de l’Université de Nice-Sophia-Antipolis, a causé dans le poste avec Stéphane Desligeorges sur France Culture le 9 mai 2016.
Que du grand classique pour les amateurs du genre, et un lexique un peu narquois et « charlatanesque » côté radio, mais ça fait toujours plaisir d’entendre la bonne gouaille du père Henri, sans lequel nous serions assez nombreux à en être encore à jouer avec nos crottes de nez.
Richard Monvoisin
Le CorteX a un petit siège en Savoie, à Chambéry. Dans la lignée du Postillon (que nous évoquions ici), le bassin chambérien dispose aussi depuis quelques mois d’un journal local, Polenta! Posant le constat d’une absence de presse indépendante et critique sur le territoire, les élaboratrices et élaborateurs du journal remédient à cela en proposant chaque saison ce média conçu avec des logiciels libres, de manière collaborative, en indépendance complète vis-à-vis des industries ou de l’État.
Pour consulter l’actualité locale à travers une autre grille de lecture que celle proposée par les médias qualifiés de dominants, il est possible de se procurer Polenta! à divers endroits (liste ici) et de le consulter sur son site internet.
Alexandre Moatti, ingénieur chercheur associé en histoire des sciences et des idées à l’université Paris-VII-Denis-Diderot, a commis en 2013 un excellent livre intitulé Altersciences, Postures, dogmes, idéologies.
Voici la présentation qu’en fait son éditeur :
Remise en cause de la théorie d’Einstein, de celle de Darwin, créationnisme et fondamentalismes, cosmologies païennes, mouvements technofascistes, idéologies radicales anti-science… Pourquoi des personnes formées à la science en viennent-elles à adopter une attitude en opposition virulente à la science de leur époque ? Comment mobilisent-elles leur capacité de raisonnement au service de dogmes et d’idéologies sans rapport avec la science ? Peut-on tirer un fil historique entre ces postures depuis la naissance de la science moderne au XVIe siècle ? De nos jours, quel est l’impact sur les rapports entre science et société de ces attitudes, diffusées et multipliées par le canal de l’Internet ?
Rejet de la science contemporaine, de la spécialisation et de l’abstraction mathématique ; appel au bon sens et à une science globale ; vitupération pouvant aller jusqu’à l’invocation de la théorie du complot ; instrumentalisation de la science à des fins idéologiques ou religieuses : voilà les principales caractéristiques des mouvements ou des individus étudiés dans cet ouvrage.
David Larousserie en fit un compte-rendu dans les pages du Monde le 17 janvier 2013, intitulé Casseurs de science, une histoire des malsavants, et Podcast science a réalisé dans son épisode 146 du 4 octobre 2013 une longue et excellente entrevue avec l’auteur, à écouter ci-dessous ou dont on peut lire la retranscription ici.
Pour aller plus loin, on pourra zieuter L’alterscience, une autre forme d’opposition à la science, par Alexandre Moatti – SPS n° 292, octobre 2010.
Bonne lecture.
RM
Oyez ! Nos copains de la Tronche en biais préparent un documentaire fait-maison. Comme ils travaillent très bien, sont sympathiques, corrosifs, et aussi sceptiques que la bande de Sextus Empiricus, nous vous enjoignons à sinon contribuer au financement, au moins relayer l’information autour de vous. Le CorteX y participera du mieux qu’il le pourra. Car les lois de l’attraction mentale sont retorses et planquées dans les recoins les plus sombres de notre cerveau, et pour s’en défier, nous serons pas de trop. Et comme le dit souvent Broch, plus on est de fous, plus Henri1.
Voici leur annonce.
Au cours des derniers mois, notre équipe s’est penchée sur un dossier particulier, celui de La Révélation des Pyramides (LRDP). Ce film défend des thèses antiscientifiques au sujet de la conception des pyramides et présente un faisceau de faits triés sur le volet pour accréditer l’idée qu’il existerait un message caché dans les dimensions de la grande Pyramide de Gizeh et dans l’agencement géographique de nombreux sites archéologiques. Les auteurs ont récolté plus de 100 000€ sur Ulule pour financer leur deuxième film…
Nous avons publié sur La Menace Théoriste plusieurs analyses de ces thèses, et notamment leur histoire. Nous avons également rassemblé autour de nous une équipe de réflexion sur les réseaux sociaux, composée des blogueurs qui se sont intéressés au sujet au cours des dernières années dans le but de partager leurs analyses et de préparer avec nous une émission spéciale de La Tronche en Live au cours de laquelle nous avons reçu Jacques Grimault, qui se présente comme l’auteur des thèses présentes dans LRDP.
Dans le cadre de cette émission, nous avons réalisé rapidement un court métrage de 17 min qui reprend et parodie les méthodes de LRDP afin de les dénoncer. Nous voulons aller plus loin dans ce travail.
Le documentaire
Nous souhaitons écrire et réaliser un documentaire pour expliquer comment certaines idées peuvent se transmettre de façon virale et de quelle manière elles peuvent séduire les gens au travers de vidéos comme LRDP, Alien Theory ou encore d’autres productions audiovisuelles ; et jusqu’aux diverses propagandes fanatiques que l’on retrouve sur Internet où a lieu, désormais, une part importante du recrutement de ceux qui commettront des actes violents.
- Pourquoi certains discours nous séduisent ?
- Comment ces discours séduisant sont-ils construits ?
Le film a pour but d’analyser la manière dont ces programmes sont construits, et les raisons pour lesquelles ils suscitent l’adhésion d’un public non négligeable.
À cette fin, nous réaliserons une version améliorée de notre « équateur penché » et nous interrogerons des chercheurs dans toutes les disciplines pertinentes (psychologie, sociologie, archéologie, anthropologie, sciences cognitives, sciences du langage, etc.) afin de décrypter les mécanismes à l’origine de l’attraction qu’exercent ces pseudo-théories sur le cerveau de tout un chacun. Nous comparerons les récits fantasmés avec les versions scientifiquement étayées qu’ils cherchent à concurrencer afin de mettre en évidence les difficultés auxquelles doit faire face une parole qui n’a pour elle que d’être conforme à l’état des connaissances, mais ne saurait jouir des avantages des récits qui flattent complaisamment les intuitions et les idées reçues de leur public.
Le film offrira également une réflexion sur la manière de lutter contre les influences des discours anti-scientifiques et, de manière générale, des discours séduisants… mais faux.
- Propagande. Manipulation. Radicalisation. Dérives sectaires…
On ne lutte pas contre les pseudosciences et la propagande par voie de censure, mais en proposant une offre cognitive concurrente, en produisant un contenu solide, en offrant un regard intelligent qui permet aux individus de se débarrasser de leurs anciennes croyances sans éprouver un manque puisqu’on leur aura proposé des concepts de meilleure qualité pour remplacer ceux qu’ils abandonnent.
Livraison prévue en Décembre 2016 (à deux patates près, hein)…
Pour les suivre sur les réseaux (non sans avoir lu l‘entrevue avec Thomas VO auparavant)
Voici un cycle de septembre 2014 sur ce personnage du rationalisme contemporain qu’est Bertrand Russell, l’une des figures tutélaires du CorteX. Il est tiré de l’émission Les Nouveaux chemins de la connaissance, d’Adèle van Reeth sur France Culture.
Télécharger l’épisode 1 : des mathématiques à l’éthique, une vie philosophique, 08.09.2014
Télécharger l’épisode 2 : le tournant linguistique de la philosophie, 09.09.2014
Télécharger : de la vérité logique à la vérité mystique, 10.09.2014
Télécharger l’épisode 4 : l’engagement d’un pacifiste, 11.09.2014
Voici un peu d’écoute à glisser pendant vos tâches ménagères. Dans Continent Sciences, sur France Culture, le psychologue Olivier Houdé est venu expliquer comment l’être humain raisonne dès le plus jeune âge et quel rôle jouent la pédagogie et les émotions dans ce processus. Quels sont les principes essentiels de notre façon humaine de raisonner, d’apprendre, d’inventer.
Olivier Houdé est professeur de psychologie à l’Université Paris Descartes où il dirige, en Sorbonne, le laboratoire de psychologie du développement et de l’éducation de l’enfant (LaPsyDÉ) du CNRS. Nous avons coupé cette émission, qui résume le Que sais-je ? (éditions Presses Universitaires de France) dont il est l’auteur. Nous y retrouvons bien entendu Jean Piaget, Daniel Kahneman, Antonio Damasio et d’autres.
Bonne écoute !
RM
Guillaume Carnino enseigne l’histoire des sciences et des techniques à l’université de Compiègne. Dans la Fabrique de l’histoire sur France Culture, il a développé l’essence de son ouvrage « L’invention de la science, la nouvelle religion de l’âge industriel ». Petit voyage de Bouvard et Pécuchet jusqu’à des problématiques qui secouent encore aujourd’hui les débats épistémologiques.
Guillaume Carnino a dirigé plusieurs ouvrages collectifs (La Tyrannie technologique. Critique de la société numérique, 2006 et Les Luddites en France. Résistances à l’industrialisation et à l’informatisation, 2010), parus aux éditions L’échappée. Cette fois, il propose dans L’invention de la science, la nouvelle religion de l’âge industriel une enquête historique et généalogique permettant de comprendre pourquoi et comment, en France, à l’heure de la IIIe République, cette idée en est venue à être unanimement partagée.
Il dévoile les rouages de la carrière de savants comme Louis Pasteur, mais aussi l’histoire de simples artisans et pêcheurs dont les découvertes furent convoitées par les industriels. Il montre de quelle manière l’image d’un Galilée anticlérical a pu être fabriquée et renouvelle le regard que l’on porte sur la mise en place de l’école gratuite et obligatoire par Jules Ferry. Parallèlement à la décision démocratique, la pratique scientifique devient peu à peu un mode de gouvernement des êtres et des choses, qui marque l’avènement de la civilisation des experts. La science, désormais auréolée d’un prestige quasi religieux et présentée comme pure ? c’est-à-dire indifférente aux intérêts individuels ?, se révèle finalement un moyen d’administrer la société autant que de transformer la nature par l’industrie. (Présentation des éditions du Seuil)
Voici l’extrait de l’émission de la fabrique de l’histoire du 23 avril 2015.
Pour celles et ceux qui manquent de temps pour lire le livre de Flaubert, je recommande particulièrement l’adaptation de l’oeuvre par Jean-Daniel Verhaege, interprêtée par entre autres Jean-Pierre Marielle et Jean Carmet. L’histoire, tragicomique, est celle de deux esprits médiocres, qui se piquent de sciences sans méthode aucune, aux sciences et échouent dans toutes les tentatives qu’ils entreprennent, pétris d’idées reçues et bouffis de sophismes qu’ils sont.
RM
Pour nous qui luttons depuis plusieurs années pour l’introduction de la pensée critique dans les prisons, nous reproduisons un article assez désespérant sur le Plan de lutte antiterroriste produit par le Canard enchaîné le 30 mars 2016.
Merci à eux – et à l’auteur, Didier Hassoux – d’en accepter la reproduction complète.
Le CorteX ne remerciera jamais assez Edward Ando de l’avoir initié aux joies caustiques de l’œuvre de Tim Minchin. Cet auteur australien athée, rationaliste en plus d’être excellent musicien crée des œuvres qui ne dépareillent pas avec nos enseignements. Jugez vous-même dans cet extrait d’un live de 2007 intitulé « so live« .
Il s’agit d’un extrait coupé par nos soins, dans une vidéo captée par nos soins. Il est sous-titré en anglais et en chinois. Nous venons d’écrire à Tim pour savoir s’il voyait un inconvénient qu’on utilise cet extrait.
